Kirjat vs. leffat

Kunpi on sinusta parempi; leffa(t) vai kirjat?

Itse tykkään enemmän kirjoista. Leffasta on napsittu joitakin kohtauksia pois (joka on tietenkin ymmärrettävää), ja kirjat ovat muutenkin minusta paljon sykähdyttävänpiä. Koko Nälkäpelin idea on minusta se, että se on kerrottu Katnissin näkökulmasta, ja kirjoissa se on helponpi tuoda esiin. Mutta hyvin on leffankin kanssa onnistuttu.

Mutta en kuitenkaan tarkoita, että leffa olisi huono. Päinvastoin, sehän on huippuhyvä! Mutta joskus on ihan hyvä yrittää päättää se yksi ja ainut paras vaihtoehto. Siksi äänestyksessä ei ole valittavana kohtaa ''molemmat''.

Mulla on ihan yleisesti se mielipide, että jos kirjasta tehdään leffa, se ei voi koskaan voittaa kirjaa. Kirja on kuitenkin se alkuperäinen ja leffoissa on aina muutettu ja jätetty pois jotakin. Mutta vaikka kirja onkin musta aina parempi, niin leffakin voi olla aivan käsittämättömän hyvä ja mähän lähes poikkeuksetta tykkään kaikista leffoista, jotka tehdään mun lukemista kirjoista. :DD Se on vaan kiva nähdä ne kirjojen tapahtumat silmiensä edessä, vaikkei ne aivan kuvausta ja omia kuvitelmia vastaisikaan.

Off-topic: Elämäni seinäruusuna on kyllä aika täydellinen kirjaan pohjautuva leffa, mutta se varmaan selittyy sillä, että Stephen Chbosky on niin kirjan kirjoittaja kuin leffan käsikirjoittaja ja ohjaaja.

Se on kyllä ihan totta, kirjat. Niissä kerrotaan heti paljon nopeammin asia. Pysyy myös kärryillä heti paremmin.
Olen myös välillä huomannut, että elokuvissa ei tehdä aina niinkuin kirjoissa. Esim. nyt nälkäpelissähän Madge antaa kirjassa Katniss:lle matkijänärhikorun, elokuvassa Katniss ostaa sen Hässäkästä.